山西泳坛夺金玩法
白某某與被告萬某某、萬某某建設工程施工合同糾紛案
提交日期:2018-12-25 10:35:47
唐縣人民法院
民事判決書
(2018)冀0627民初679號

原告:白某某,男,1970年1月16日生,漢族,住保定市徐水區遂城鎮城西村。

委托訴訟代理人:李某,保定市徐水區人和法律服務所法律工作者。

被告:萬某某,男,1975年5月15日生,漢族,住石家莊市裕華區瑞城小區X幢X單元XXX室。

被告:萬某某,男,1971年1月10日生,漢族,住四川省自貢市自流井區仲權鎮黃家村X組XX號。

二被告委托訴訟代理人:檀某某、吳某某,河北佳篷律師事務所律師。

原告白某某與被告萬某某、萬某某建設工程施工合同糾紛一案,本院于2018年3月21日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告白某某及其委托訴訟代理人李某,被告萬某某、萬某某的委托訴訟代理人吳某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

白某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告給付工程款10萬元并返還質量保證金5萬元,共計15萬元;2.訴訟費由被告承擔。實與理由:2015年7月份,原告承攬被告在保定市唐縣縣醫院對面北城楓景19號樓的二次結構工程,工程沒有進場時原告向被告繳納履約質量保證金5萬元,由第二被告為原告出具了收條一張。工程結束后原、被告雙方就該工程達成協議,被告共給付原告工程款86萬元,現仍欠原告工程款10萬元。由第一被告為原告出具了欠條一張,并約定于2016年6月30號付清,但被告至今未付。質保金雙方約定原告撤出施工現場后被告返還,現原告已經全部從該工地撤出,經多次催要,被告至今沒有給付工程質保金5萬元。為維護原告的合法權益特訴至貴院,要求被告給付工程款10萬元并返還質量保證金5萬元,共計15萬元,望法院依法判如所請。

萬某某、萬某某辯稱,1、原告施工質量不合格,存在未完成的工程,被告對質量不合格的工程進行返工花費106526.4元,因此被告不應向原告再給付工程款;2、保證金5萬元雙方在2016年2月2日約定等水電工事故解決完后再付清,現工人王輝仍在治療期間,事故未解決,因此被告當下不應向原告支付保證金。因此請法院依法駁回原告的訴訟請求。

本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了當庭質證。

原告圍繞自己的訴訟請求依法提交如下證據:

1、協議書復印件一份,證實北城楓景19號樓2次結構工程款共計96萬元,已經支付86萬元,約定在2016年2月23日撤出后給付剩余工程款;

2、欠條一張,證明2016年2月2日被告萬某某親筆書寫,欠原告19號樓工程款10萬元,約定于2016年6月30日付清,二被告尚欠原告工程款10萬元;

3、收據一張,由被告萬某某于2015年7月1日也就是在工程進場前為原告出具收據,內容為今收到白某某履約質量保障金5萬元,收款人為萬某某。

被告針對原告提交的證據發表如下質證意見:

對證據1的真實性不認可,原告沒有提供原件,原告未提供工程質量合格的驗收報告,因此質量不合格的部分被告的維修款項應從總價款中扣除;對證據2的真實性認可,但因原告工程質量不合格,被告不應再向原告給付工程款;對證據3的真實性認可,但保證金5萬元未到履行期。

被告圍繞自己的主張依法提交如下證據:

1、原告白某某打的一張條,時間為2016年2月2日,證明保證金5萬元等水電工事故解決完再付款;

2、河北保廈房地產開發集團有限公司出具的白某某班組未完成工程量和未完成工程明細,證明原告未完成的工程的部分及未完成工程量的金額明細;

3、王輝在唐縣中醫院的3份醫藥費發票,證明工人王輝的事故未解決清,保證金5萬元尚未到履行期限。  

原告針對被告提交的證據發表如下質證意見:

被告當庭提交的幾份證據均沒有在舉證期限之內提交,其提交程序均不符合法律規定。1、針對白某某出具的所謂證明為復印件,不具有真實性和合法性,但與本案不具有關聯性,原告不予認可,水電工王輝不是原告的工人,而是被告的工人,被告工人受傷與原告沒有關系,協議書簽訂日期也是2016年2月2日,和證明是一天,當時二被告表示如果原告不出具該證明就不給付工程款86萬元,所以原告當時在迫不得已的情況下考慮工人的利益被迫寫下了所謂的證明,當時出具該證明是和唐縣信訪局相關領導以及縣領導的協調下,二被告才被迫給付了86萬元工程款,所以出具的證明是原告在無奈且受脅迫的情況下出具,雖然原告承認是自己所寫,但我方認為其與本案沒有關聯性,和原件也沒法核實;對于被告提交的證據2工程量明細,該明細是被告出具且不能證實是哪個工程的工程量明細,雖然上面書寫著白某某的部分,但沒有任何法律依據證實該明細出自19號樓的2次結構工程,所以我方對該明細不具有真實性、合法性和關聯性,不予認可,對被告提交的未完成工程量,該證據不能證實原告未完成的工程量,雖然加蓋有河北保廈房地產開發集團有限公司的公章,但未完成的工程量并沒有經原告認可,且原告撤出工程現場后并沒有收到二被告關于工程質量以及未完成工程量的所有通知,如果原告所干的工程真的不合格,那么被告應在合理期限內依法通知原告進行整修和返工,但原告至今沒有收到被告任何的書面通知,所以對于被告代理人提出的質量不合格以及工程未完成的主張均不具有事實和法律依據,我方均不認可;對于被告提交的證據3王輝的醫療費票據,其與本案不具有關聯性,且王輝不是原告的工人,所以即便是其受傷也與原告沒有任何法律關系,所以被告不能以此拒絕返還履約保證金。

經質證,被告對原告提交的證據2、3無異議,本院予以確認并在卷佐證。

對雙方有爭議的證據本院認定如下:對原告的證據1,雖然被告以原告沒有提供原件,且未提供工程質量合格的驗收報告為由對證據有異議,但其指出因原告施工質量不合格而使被告支出的維修款項應從總價款中扣除,此情節表明被告對協議的內容沒有否認,因此本院對原告提供的證據1的真實性予以確認并在卷佐證。對被告提供的證據1、原告承認其真實性,但對被告的證明意圖不認可,本院對證據的真實性予以確認。對被告證據2,原告未完成工程量的證據,雖然加蓋有河北保廈房地產開發集團有限公司的公章,但此未完成的工程量并沒有經原告認可,且原告撤出工程現場后并沒有收到二被告關于工程質量以及未完成工程量的所有通知,也沒有在合理期限內依法通知原告進行整修和返工,故對被告的證據2的證明力本院不予認定;被告稱工程質量有問題,但沒有充分的證據予以證實,本院不予認可。對被告證據3,雖然原告不認可受傷工人之間具有關聯性,但對醫院出具的醫藥費票據的真實性無異議,本院對此證據的真實性予以確認。

根據當事人陳述和經審查確認的證據,本院認定事實如下:2015年7月份,原告承攬被告在保定市唐縣縣醫院對面北城楓景19號樓的二次結構工程,工程沒有進場時被告萬某某收取原告履約質量保證金5萬元,被告萬某某于2015年7月1日為原告出具了質量保證金收條一張。2016年2月工程結束后,原、被告雙方就該工程款的結算達成協議,雙方核定工程款為96萬元,被告萬某某于2016年2月2日給付原告工程款86萬元,并就欠原告工程款10萬元給原告出具欠條一張,欠條上約定于2016年6月30號付清剩余工程款,但到期后被告未付。因此前被告工地上出過事故,一水電工在施工中受傷,2016年2月2日原、被告雙方就工程款的結算簽訂協議時,在被告的要求下原告為被告出具字據,同意保證金等水電工事故解決完再付清。2017年3月21日原告向本院提起訴訟,要求被告給付原告工程款和保證金共計15萬元。

本院認為,2015年7月原告承攬被告北城楓景19號樓二次結構工程,2016年2月2日原、被告雙方為工程的結算達成協議,核定了工程款總額為96萬元,被告當即付給原告86萬元,并就剩余10萬元給原告出具了欠條,欠條上約定2016年6月30日付清。原告既已完成承攬的工作任務,被告就應當按期、足額支付工程款,被告不按約定付款屬于違約,現原告要求被告給付剩余工程款,本院依法支持。訴訟中,被告以原告未完成工程量和已完成工程的質量不合格為由進行抗辯,但其提供的證據僅為河北保廈房地產開發集團有限公司的單方證據,其提出的原告未完成的工程量并未獲得原告認可,至于施工質量問題也未通知原告進行過整修和返工,故被告的抗辯證據不足,本院不予支持。關于工程質量保證金問題,按照《建設工程質量保證金管理辦法》規定,工程質量保證金是用以保證承包人在缺陷責任期內對建設工程出現的缺陷進行維修的資金。該保證金僅能用于缺陷工程的維修,被告在沒有充分證據證明工程存在質量問題的前提下將此資金的返還與解決工傷事故掛鉤,顯然與國家設立建設工程保證金制度的初衷不符,被告以工傷事故未解決為由拒不返還原告質量保證金,理據不足,本院不予支持。現工程完成已經超過1年缺陷責任期,原告要求被告返還質量保證金,本院依法支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條的規定,判決如下:

一、被告萬某某給付原告白某某剩余工程款100000元,判決生效后十日內付清。

二、被告萬某某返還原告白某某質量保證金50000元,判決生效后十日內付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費3300元,減半收取計1650元,由被告萬某某、萬某某負擔。

如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。

                       審 判 員  陳同法  

                      二〇一八年七月二十四日  

                       書 記 員  石 達  

 

     



公 告

  一、本裁判文書庫公布的裁判文書由本法院錄入和審核,并依據法律與審判公開的原則予以公開。若有關當事人對相關信息內容有異議的,可向公布法院書面申請更正或者下鏡。
  二、本裁判文書庫提供的信息僅供查詢人參考,內容以正式文本為準。非法使用裁判文書庫信息給他人造成損害的,由非法使用人承擔法律責任。
  三、本裁判文書庫信息查詢免費,嚴禁任何單位和個人利用本裁判文書庫信息牟取非法利益。
  四、未經許可,任何商業性網站不得建立與裁判文書庫及其內容的鏈接,不得建立本裁判文書庫的鏡像(包括全部和局部鏡像),不得拷貝或傳播本裁判文書庫信息。
唐縣人民法院
山西泳坛夺金玩法 体彩大乐透技巧稳赚 江苏11选5稳赚技巧 四川时时是真的吗 定位胆规律 广东时时开奖直播网 二分时时彩免费计划网 冰球突破按停止 怎样才能打赢缅甸龙虎 电子游戏免费注册送28元 三牛发手机登录平台