山西泳坛夺金玩法
 本頁位置:首頁> 法律實務> 以案說法 【瀏覽字號: 打印預覽】【打印 我要糾錯
網購糾紛應如何確定管轄法院
作者:呂建   發布時間:2018-03-06 14:45:59


  案情

  陳某家住重慶市墊江縣,其于2015年8月16日在小米公司設立在天貓網站的網店訂購了紅米note2手機一部,價款799元,小米公司開具了發票。陳某收到小米公司郵寄的手機后,認為與小米公司商品介紹頁面的宣傳不符,遂以小米公司存在虛假或者引人誤解的商品說明、商品標準、實物樣品等方式銷售商品為由向重慶市墊江縣人民法院提起訴訟,要求小米公司按照《消費者權益保護法》第五十五條規定承擔退還貨款及三倍賠償的責任。

  小米公司在提交答辯狀期間提出管轄異議,認為本案應當由北京市海淀區人民法院管轄。

  分歧

  對于本案的管轄人民法院應如何確定存在兩種觀點:

  第一種觀點認為,陳某在小米公司開設的網店購買手機的法律關系為買賣合同關系,在沒有約定管轄的情況下,應當由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。小米公司的住所地在北京市海淀區。本案中陳某主張小米公司履行合同義務存在瑕疵,交付的商品與宣傳不符,本案爭議的合同履行行為所在地即為小米公司交付商品的地點。根據《合同法》第一百四十一條規定,當事人沒有約定交付地點或者約定不明的,依照《合同法》第六十一條仍不能確定的,適用下列規定:標的物需要運輸的,出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人。據此,交貨地點應當是小米公司將貨物交給物流公司的郵寄地點,即北京市海淀區。本案合同履行地在小米公司住所地,應當由北京市海淀區人民法院管轄。

  另一種觀點認為,本案為網絡購物合同糾紛,買受人所在地即為合同履行地,網絡購物合同糾紛案件按照合同糾紛的一般管轄原則,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,本案買受人住所地為合同履行地,重慶市墊江縣人民法院具有管轄權。

  評析

  筆者贊成第二種觀點,理由如下:

  根據《民事訴訟法》第二十三條規定“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十條規定“以信息網絡方式訂立的買賣合同,通過信息網絡交付標的的,以買受人住所地為合同履行地;通過其他方式交付的,收貨地為合同履行地。合同對履行地另有約定的,從其約定。”本案中,雙方未約定合同履行地,也未約定管轄法院,合同履行地應當為陳某住所地,墊江縣人民法院具有管轄權。

  根據《民事訴訟法》第三十五條“兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟,原告可以向其中一個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的,由最先立案的人民法院管轄”。陳某作為原告向重慶市墊江縣人民法院提起訴訟,即選擇了向其住所地人民法院起訴,受案人民法院依法應當駁回小米公司的管轄權異議申請。據此,本案為網絡購物,標的物交付系通過郵寄給買受人,收貨地為合同履行地。本案收貨地為墊江,故墊江縣人民法院有管轄權。

  (作者單位:重慶市墊江縣人民法院)




分享到:分享數:0
關于我們 | 聯系我們 | 章程 | 入會申請 | 廣告報價 | 法律聲明 | 投稿信箱
版權所有©2018 法律資訊網 All rights reserved.
京ICP證080276號


山西泳坛夺金玩法 浙江双色球与测 u优乐国际pt老虎机 幸运飞艇算号软件 扑克二十一点怎么玩 高手揭秘后三组选包胆规则 360老时时彩开奖 彩票单双大小规律 重庆时时彩走势图 北京pk10手机免费计划 足球网上投注